《PUBG》曾在国内热度极高，但始终未通过审核，其历程充满曲折，游戏存在暴力、血腥等元素，不符合国内内容审查对未成年人保护及社会主流价值观的要求；国内游戏审核机制严格，需契合本土文化与监管导向，从巅峰到合规化的困境，既反映了热门海外游戏适配国内监管的难度，也体现了国内游戏审查在平衡市场需求与内容规范上的原则。
2017年,《绝地求生》（PUBG）凭借“大逃杀”模式的创新性，迅速在全球掀起游戏热潮，国内玩家群体更是呈现爆发式增长，网吧里半数以上的屏幕都显示着“大吉大利，晚上吃鸡”的画面，直播平台相关赛事热度居高不下，这款游戏一度成为现象级文化符号，但在其火爆背后，国内游戏审查制度的适配性问题逐渐凸显，一场关于内容合规、监管标准的讨论随之展开。
《PUBG》的核心玩法是“百人空降、搜集资源、淘汰对手、仅剩最后一人获胜”，其内容包含大量射击、对抗元素，且存在“血液飞溅”“死亡特效”等表现，而国内游戏审查对涉及暴力、血腥的内容有着严格规范，旨在保护未成年人身心健康，维护社会文化导向，彼时，国内游戏版号审批对“大逃杀”这类新型玩法的内容界定尚不明确，如何平衡游戏的娱乐性与内容合规性，成为摆在监管部门、游戏运营商面前的核心问题。
为适配国内审查要求,游戏运营商曾尝试推出“国服版”调整方案：将血液颜色从红色改为绿色，弱化死亡后的暴力表现，对游戏内的服装、道具进行视觉优化，甚至调整了“获胜”的表述方式，试图在保留核心玩法的同时，符合国内内容标准，但即便如此，《PUBG》国服仍未能通过审查，始终未正式上线，这一结果并非个例，而是国内游戏审查制度对“暴力竞技”类内容的谨慎态度体现——监管部门需要确保游戏内容不会对玩家尤其是青少年的价值观产生负面影响，而“以淘汰他人为核心目标”的玩法逻辑，与国内倡导的“健康游戏”理念存在一定冲突。
《PUBG》的审查困境，也推动了国内同类游戏的合规化探索，此后上线的《和平精英》，虽借鉴了“大逃杀”的玩法框架，但在内容上进行了根本性调整：将“淘汰对手”改为“击败对手”，加入“信号圈”替代传统毒圈，获胜条件设定为“集结队友、完成撤离”，同时强化了团队协作、积极竞技的导向，最终通过审查并获得版号，这一案例也说明，国内游戏审查并非“否定创新”，而是要求游戏内容在价值观、表现形式上符合社会公共利益。
《PUBG》在国内仍通过海外服、直播等形式拥有一定玩家群体，但当年的审查风波，已成为国内游戏产业发展的一个注脚，它既反映了全球游戏内容与国内监管标准的碰撞，也体现了我国对游戏文化市场的规范与引导——游戏不仅是娱乐产品，更承担着文化传播的功能，其内容必须符合社会主流价值观，守护未成年人的成长环境，从《PUBG》的审查往事中，能看到国内游戏产业在“创新”与“合规”之间寻找平衡的努力，也让外界更清晰地理解了国内游戏审查制度的核心逻辑：以严谨的标准，守护健康的游戏生态。